免费高清欧美亚洲视频,天天干天天透

近年來，未成年人“打賞門”事件屢見不鮮，甚至有些家長在孩子發(fā)生過大額打賞行為后，仍疏于監(jiān)管，導(dǎo)致發(fā)生二次打賞行為。近日，北京市第四中級人民法院二審審結(jié)了一起未成年人二次打賞主播的案件，10歲男孩小州的母親希望追回孩子打賞主播的14萬元，未獲法院全額支持。（據(jù)中國青年報報道）

根據(jù)《民法典》第十九條規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。具體到未成年人直播打賞行為，當(dāng)代理人不予同意或追認(rèn)打賞行為時，未成年人的打賞行為應(yīng)該無效，平臺基于這種無效打賞取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，無法返還的應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。因此，在過去的很多案例中，最終都以平臺退還相關(guān)費用而結(jié)束。

未成年人心智發(fā)育不成熟，缺乏正確的價值觀和消費觀念，自控能力較差，容易受到巨額打賞或游戲的誘惑。網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)設(shè)立相應(yīng)的防護(hù)機(jī)制，限制未成年人的消費行為，確保他們在合理的范圍內(nèi)消費。然而，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過技術(shù)措施預(yù)防未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)固然重要，但也不應(yīng)過度強(qiáng)調(diào)平臺的退款義務(wù)而弱化了家長作為監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管責(zé)任。

具體到本案例中，家長明知道自己的孩子曾經(jīng)出現(xiàn)過巨額打賞行為，但卻疏于管理孩子使用電子產(chǎn)品，也未能妥善保管自己的支付密碼等隱私信息，才導(dǎo)致了孩子再次出行巨額打賞行為。家長作為孩子的監(jiān)護(hù)人，有責(zé)任和義務(wù)引導(dǎo)孩子正確使用網(wǎng)絡(luò)，避免其沉迷于網(wǎng)絡(luò)世界。因此，家長應(yīng)該密切關(guān)注孩子在網(wǎng)絡(luò)上的行為，加強(qiáng)對孩子的監(jiān)管和教育，使其了解網(wǎng)絡(luò)消費的規(guī)則和風(fēng)險，培養(yǎng)其正確的網(wǎng)絡(luò)消費觀念和網(wǎng)絡(luò)行為習(xí)慣。

“熊孩子”二次打賞平臺不給退全款這一案例給我們敲響了警鐘，家長在發(fā)現(xiàn)“熊孩子”有網(wǎng)絡(luò)打賞行為后，追償之余更需要加強(qiáng)對孩子的監(jiān)管，如果家長一再放任孩子打賞，那就只能承擔(dān)相應(yīng)的損失。（寧實平）

（作者：寧實平)