中學(xué)生遭言語(yǔ)欺凌辱名，法院為其“撐傘”正名；未成年人遭受家暴，全社會(huì)形成合力共同救助……5月31日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院、自治區(qū)婦聯(lián)聯(lián)合召開(kāi)廣西維護(hù)婦女兒童權(quán)益典型案例新聞發(fā)布會(huì)，介紹2023年以來(lái)全區(qū)法院、婦聯(lián)維護(hù)婦女兒童權(quán)益情況，并發(fā)布了10個(gè)維護(hù)婦女兒童權(quán)益典型案例。
2023年，全區(qū)法院嚴(yán)懲侵害婦女兒童權(quán)益違法犯罪行為，共審結(jié)侵害未成年人權(quán)益刑事案件2350件2823人，共受理涉婦女兒童民事案件316731件390003人，受理人身安全保護(hù)令案件284件（撤訴9件），發(fā)出人身安全保護(hù)令238件。
在抓好涉未成年人刑事審判的同時(shí)，全區(qū)法院將少年審判工作中心轉(zhuǎn)向側(cè)重涉未成年人民事審判，推進(jìn)家庭家教家風(fēng)建設(shè)。2023年，全區(qū)法院共發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令3089份，聯(lián)合婦聯(lián)依托家庭教育指導(dǎo)工作站，為24282件涉未成年子女案件當(dāng)事人提供家庭教育指導(dǎo)。
保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要社會(huì)各界、每個(gè)家庭和個(gè)人的共同努力。自治區(qū)婦聯(lián)、自治區(qū)高級(jí)法院堅(jiān)持協(xié)同共治，持續(xù)推進(jìn)反家暴治理，以及各地婚姻家庭糾紛人民調(diào)解委員會(huì)的建設(shè)。2023年，全區(qū)法院共審結(jié)婚姻家庭、繼承糾紛案件62665件，其中聯(lián)合婦聯(lián)建立的婚姻家庭糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)撤33593件，調(diào)撤率達(dá)53.61%。
在關(guān)愛(ài)婦女兒童老年人殘疾人等特殊困難群體方面，2023年，全區(qū)法院共向4125名特殊困難當(dāng)事人發(fā)放司法救助金額57612431.75元。全區(qū)婦聯(lián)共計(jì)救助困境婦女兒童116人，發(fā)放臨時(shí)救助金24.99萬(wàn)元，為21起案件中的29名未成年被害人及49名家屬提供心理疏導(dǎo)服務(wù)105次。
發(fā)布會(huì)還選取了10個(gè)維護(hù)婦女兒童權(quán)益典型案例發(fā)布，案例覆蓋刑事、民事、行政三個(gè)類(lèi)別，涉及校園欺凌、未成年人保護(hù)、公益訴訟、監(jiān)護(hù)權(quán)變更、反家庭暴力等諸多方面，從不同側(cè)面反映了當(dāng)前維護(hù)婦女兒童權(quán)益的重點(diǎn)、難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)于解決同類(lèi)案件具有示范指導(dǎo)意義。
典型案例
案例一：中學(xué)生遭言語(yǔ)欺凌辱名，法院為其“撐傘”正名
【案情簡(jiǎn)介】
13歲的小王（化名）與14歲的小李（化名）系中學(xué)同班同學(xué)。小李通過(guò)手機(jī)拍攝照片，編輯侮辱性詞匯在社交平臺(tái)發(fā)布傳播，并與其他同學(xué)一起多次圍堵、辱罵小王。
事發(fā)后，小王的母親報(bào)警求助并向?qū)W校反映。學(xué)校對(duì)小李及其他參與同學(xué)作出記過(guò)處分的處理決定。在此期間，小王的母親曾找到小李的家長(zhǎng)協(xié)商恢復(fù)名譽(yù)等事宜，均遭拒絕。因多次協(xié)商無(wú)果，小王以名譽(yù)權(quán)遭受侵害為由訴至法院。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決小李應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在社交平臺(tái)公開(kāi)發(fā)布對(duì)小王的道歉聲明，發(fā)布時(shí)間不少于二十小時(shí)。同時(shí)在班級(jí)向小王公開(kāi)宣讀道歉聲明。上述道歉行為及道歉內(nèi)容須經(jīng)人民法院審核。
庭審中，人民法院對(duì)小李及其父母進(jìn)行了法庭教育及訓(xùn)誡，并向小李的父母當(dāng)庭發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》，督促小李的父母用正確的思想、方法和行為教育引導(dǎo)孩子，幫助孩子樹(shù)立和形成正確的思想和良好的品行。
【典型意義】
本案系依法保護(hù)未成年人名譽(yù)權(quán)典型案例。言語(yǔ)欺凌作為校園欺凌中常見(jiàn)的一種欺凌形式，往往會(huì)給未成年受害人造成“比挨打還難受”的心理傷害。
本案判決從“雙向”保護(hù)未成年施暴者和受害者心智發(fā)展等綜合因素考慮，兼顧情理法理作出裁判，既及時(shí)制止了欺凌行為的惡化，也有效保護(hù)了未成年受害人的名譽(yù)權(quán)益，對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)“院、校、家”互聯(lián)教育模式，預(yù)防和制止欺凌行為，凈化校園氛圍具有積極意義。
案例二：校園欺凌零容忍，法治護(hù)航青春路
【案情簡(jiǎn)介】
小李（化名）系某初級(jí)中學(xué)學(xué)生。某日中午，小李在學(xué)校宿舍內(nèi)遭到十幾名同學(xué)毆打致傷。為維護(hù)自身合法權(quán)益，小李將參與毆打的同學(xué)以及某初級(jí)中學(xué)一并訴至法院，要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，多名被告故意毆打小李，致小李受傷，存在過(guò)錯(cuò)；某初級(jí)中學(xué)在小李遭毆打后沒(méi)有及時(shí)送醫(yī)治療，未盡到教育、管理、保護(hù)職責(zé)，亦有過(guò)錯(cuò)。遂判決多名被告賠償小李醫(yī)療費(fèi)等損失12萬(wàn)余元，被告某初級(jí)中學(xué)賠償小李醫(yī)療費(fèi)等損失2300余元（扣除某中學(xué)已先行賠付費(fèi)用）。
【典型意義】
每一個(gè)人都要對(duì)自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。人民法院通過(guò)判決方式，讓未成年人及其監(jiān)護(hù)人清晰認(rèn)識(shí)到校園欺凌行為是違法行為，實(shí)施校園欺凌必將受到法律制裁，積極營(yíng)造不敢為、不能為、不想為的防治校園欺凌良好氛圍。
同時(shí)提醒遭受校園欺凌的孩子不要害怕，積極尋求老師或家長(zhǎng)幫助，勇敢站出來(lái)揭發(fā)欺凌行為，這是在維護(hù)自己的合法權(quán)益，也是幫助其他同學(xué)免受校園欺凌。家長(zhǎng)和學(xué)校應(yīng)當(dāng)共同做好對(duì)未成年人的教育引導(dǎo)，增強(qiáng)未成年人學(xué)法知法懂法守法意識(shí)，明確違法犯罪行為的法律后果，預(yù)防未成年人違法犯罪或者受到侵害。
案例三：走穩(wěn)落實(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度，以法織密未成人保護(hù)網(wǎng)
【案情簡(jiǎn)介】
小紅（化名）未滿14周歲，明知其年齡的大明仍將其帶到某賓館住宿并發(fā)生關(guān)系，大明因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑。事發(fā)后，小紅以大明及某賓館共同侵害其合法權(quán)益為由提起民事訴訟，請(qǐng)求大明、某賓館共同賠償精神損害撫慰金，以及醫(yī)療費(fèi)。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，大明應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人損失承擔(dān)主要責(zé)任。未成年人小紅夜不歸宿，小紅的監(jiān)護(hù)人未盡到合理教育管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)自行對(duì)小紅受侵害承擔(dān)次要責(zé)任。某賓館作為住宿經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)對(duì)小紅的損失承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。遂判決大明賠償小紅醫(yī)療費(fèi)400余元、精神損害撫慰金15000元；某賓館承擔(dān)6000余元的補(bǔ)充責(zé)任。
該案判決生效后，人民法院向有關(guān)部門(mén)發(fā)出《司法建議書(shū)》，建議有關(guān)部門(mén)加大對(duì)轄區(qū)旅館、賓館、酒店的檢查監(jiān)督和追責(zé)力度，有關(guān)部門(mén)積極開(kāi)展整頓并回函，對(duì)某賓館處以吊銷(xiāo)特種行業(yè)許可證并罰款1萬(wàn)元的處罰。
【典型意義】
本案系落實(shí)侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的典型案例。落實(shí)侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度可加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù)，及時(shí)制止侵害未成年人的犯罪行為，確保未成年人的合法權(quán)益得到保障。
本案判決兼顧法理情理，依法嚴(yán)懲未能積極落實(shí)侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的住宿經(jīng)營(yíng)者，彰顯司法守護(hù)未成年人合法權(quán)益的決心。同時(shí)以案促改，發(fā)出司法建議，督促有關(guān)主管部門(mén)強(qiáng)化對(duì)住宿經(jīng)營(yíng)者的日常監(jiān)管，從源頭上預(yù)防和減少侵害未成年人的類(lèi)案發(fā)生。
案例四：追根溯源協(xié)管共治，助推未成年人文身治理
【案情簡(jiǎn)介】
2019年至2023年期間，文身店經(jīng)營(yíng)者何某某在未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下，先后為20名未成年人提供文身服務(wù)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為何某某向不特定未成年人提供文身服務(wù)的行為損害社會(huì)公共利益，提起本案未成年人保護(hù)民事公益訴訟。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決何某某停止向未成年人提供文身服務(wù)，并于判決生效之日起十日內(nèi)在國(guó)家級(jí)公開(kāi)媒體向社會(huì)公眾書(shū)面賠禮道歉。該案判決生效后，人民法院依照《未成年人文身治理工作辦法》的規(guī)定，向相關(guān)職能部門(mén)送達(dá)裁判文書(shū)并發(fā)出司法建議，相關(guān)職能部門(mén)根據(jù)司法建議內(nèi)容開(kāi)展文身專項(xiàng)整治工作，保障未成人文身治理工作的有效落實(shí)。
【典型意義】
本案系未成年人保護(hù)民事公益訴訟。在案件審理中，堅(jiān)持“未成年人利益最大化”原則，結(jié)合未成年人身心特點(diǎn)，以及被告何某某對(duì)未成年人文身經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成的損害事實(shí)及侵害風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)定何某某的行為損害社會(huì)公共利益。判決生效后向相關(guān)部門(mén)發(fā)出司法建議，追根溯源形成對(duì)未成年人文身治理工作協(xié)管共治模式，護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)。
案例五：責(zé)令醫(yī)院簽發(fā)出生醫(yī)學(xué)證明，保護(hù)新生兒的合法權(quán)益
【案情簡(jiǎn)介】
2020年，王某在某市醫(yī)院生下一名女?huà)?。王某在產(chǎn)檢建檔立卡、住院時(shí)填寫(xiě)的“產(chǎn)科入院須知”上均填寫(xiě)新生兒父親“李某”的身份信息。隨后，王某多次向醫(yī)院申請(qǐng)為其女兒出具出生醫(yī)學(xué)證明，醫(yī)院均以王某無(wú)法出示新生兒父親的有效身份證件為由拒絕出具。無(wú)奈之下，王某訴至法院。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《母嬰保健法》第二十三條規(guī)定了醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為新生兒簽發(fā)國(guó)家統(tǒng)一制發(fā)的出生醫(yī)學(xué)證明，但并未對(duì)申請(qǐng)時(shí)需提供哪些資料、簽發(fā)機(jī)構(gòu)如何簽發(fā)作出詳細(xì)的規(guī)定。同時(shí)規(guī)定了無(wú)法提供新生兒父親信息的，新生兒母親須提供書(shū)面聲明，簽發(fā)機(jī)構(gòu)可在父親信息的相應(yīng)欄目處填寫(xiě)“/”。
在王某無(wú)法提供新生兒父親有效身份信息材料的情況下，王某申領(lǐng)出生醫(yī)學(xué)證明，屬于“不能提供新生兒父親信息”的情形?，F(xiàn)王某已向醫(yī)院提供了書(shū)面聲明，醫(yī)院可在父親信息處填寫(xiě)“/”后簽發(fā)，遂判決醫(yī)院為王某分娩之女出具出生醫(yī)學(xué)證明。
【典型意義】
出生醫(yī)學(xué)證明是重要的人生第一證，是新生兒及時(shí)獲取各項(xiàng)基本權(quán)利和社會(huì)保障的法定醫(yī)學(xué)證明。本案從保護(hù)新生兒合法權(quán)益角度出發(fā)，在嚴(yán)格遵循法律規(guī)范立法本意時(shí)，做到適度包容，準(zhǔn)確厘定了無(wú)法提供新生兒父親有效身份證件情形下的處理規(guī)則。
該案旨在引導(dǎo)執(zhí)法機(jī)關(guān)在履行法定職責(zé)時(shí)，當(dāng)嚴(yán)守法律規(guī)范的字面含義不足以解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的情況下，把握好法律適用的原則性和靈活性，作出符合立法本意的變通處理，以有效解決社會(huì)紛爭(zhēng)。
案例六：辦理涉婚姻家庭刑事案件，兼顧兒童的監(jiān)護(hù)和救助
【案情簡(jiǎn)介】
2011年，被告人羅某與被害人廖某某登記結(jié)婚，婚后于2012年生育女兒小云（化名）。2021年，兩人因家庭瑣事和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題經(jīng)常吵架并鬧離婚。2022年3月，廖某某帶女兒小云在某縣租房居住，羅某則到外地務(wù)工。
同年7月16日，羅某欲挽回家庭，駕車(chē)回到某縣。7月18日凌晨1時(shí)許，羅某駕車(chē)到廖某某住處附近，與廖某某電話溝通未果后，持刀砍擊廖某某數(shù)刀致其死亡。檢察機(jī)關(guān)依法提請(qǐng)人民法院以故意殺人罪追究羅某的刑事責(zé)任。因廖某某死亡、羅某被追究刑事責(zé)任，廖某某的父親廖某強(qiáng)起訴請(qǐng)求變更小云的監(jiān)護(hù)人。
【裁判結(jié)果】
人民法院依法判決被告人羅某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。為維護(hù)未成年人合法權(quán)益，解決小云監(jiān)護(hù)缺失問(wèn)題，法院在辦案過(guò)程中主動(dòng)延伸審判職能，入戶走訪小云的其他親屬，考察適宜小云后續(xù)生活的家庭環(huán)境。同時(shí)聯(lián)合民政局、心理指導(dǎo)老師，從監(jiān)護(hù)責(zé)任落實(shí)、經(jīng)濟(jì)困難救助、心理疏導(dǎo)等方面開(kāi)展全方位、多元化的救助。
經(jīng)多方努力，某縣人民法院依法為未成年女孩變更監(jiān)護(hù)人，某市中級(jí)人民法院主動(dòng)聯(lián)系協(xié)調(diào)縣民政局，將小云納入事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童救助對(duì)象，通過(guò)基本生活保障、關(guān)愛(ài)教育就學(xué)、關(guān)注心理健康等方式，解決其實(shí)際困難。
【典型意義】
因婚姻家庭矛盾引發(fā)的嚴(yán)重暴力犯罪，對(duì)年幼未成年人身心成長(zhǎng)無(wú)疑會(huì)造成嚴(yán)重傷害，對(duì)此類(lèi)未成年人的保護(hù)和救助尤為必要。人民法院在辦案過(guò)程中積極履職，對(duì)人民法院健全涉未成年人“三合一”工作機(jī)制，融合貫通對(duì)未成年人的司法保護(hù)、社會(huì)保護(hù)、政府保護(hù)，全方位保護(hù)未成年人合法利益具有示范作用。
案例七：全社會(huì)形成合力，共同救護(hù)被家暴的未成年人
【案情簡(jiǎn)介】
2023年8月，年僅4歲的小唐遭受母親馬某的家庭暴力，其住所地A市婦聯(lián)聯(lián)合當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)進(jìn)行家訪，公安部門(mén)對(duì)馬某出具家庭暴力告誡書(shū)。一個(gè)月后，馬某全家搬至B市居住，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)聯(lián)合社工對(duì)其家庭開(kāi)展定期走訪，并聯(lián)系當(dāng)?shù)赜變簣@，資助小唐上學(xué)。
同月底，小唐所在幼兒園老師在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)小唐身上有新傷并報(bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍?duì)馬某進(jìn)行口頭訓(xùn)誡。2023年10月初，B市婦聯(lián)代小唐向人民法院遞交人身安全保護(hù)令申請(qǐng)書(shū)。
【裁判結(jié)果】
人民法院裁定禁止被申請(qǐng)人馬某對(duì)申請(qǐng)人小唐實(shí)施毆打、威脅、辱罵、凍餓等家庭暴力，并責(zé)令被申請(qǐng)人馬某接受法治教育和心理輔導(dǎo)矯治。
在人身保護(hù)令有效期內(nèi)，婦聯(lián)和社區(qū)通過(guò)引入社會(huì)工作和心理疏導(dǎo)機(jī)制，對(duì)馬某進(jìn)行法治教育和心理輔導(dǎo)矯治。此后，婦聯(lián)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)對(duì)小唐父母發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令，責(zé)令他們接受家庭教育指導(dǎo)，并聯(lián)合人民法院上門(mén)進(jìn)行持續(xù)的家庭教育指導(dǎo)和幫扶。
【典型意義】
預(yù)防和制止未成年人遭受家庭暴力是全社會(huì)共同責(zé)任。未成年人因缺乏法律知識(shí)和自保能力，面對(duì)家暴時(shí)尤為需要社會(huì)的幫扶救助。
本案中，公安部門(mén)和婦聯(lián)組織在發(fā)現(xiàn)相關(guān)情況后第一時(shí)間上門(mén)摸排調(diào)查，婦聯(lián)代為申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，并聯(lián)合社區(qū)對(duì)馬某進(jìn)行法治教育和心理輔導(dǎo)矯治；幼兒園及時(shí)履行強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)；公安機(jī)關(guān)依法出具家暴告誡書(shū)并對(duì)父母予以訓(xùn)誡；人民法院依法發(fā)出人身安全保護(hù)令和家庭教育指導(dǎo)令，多部門(mén)聯(lián)合發(fā)力共同為受家暴未成年人撐起法律保護(hù)傘。
案例八：三管齊下，為家暴受害者撐起“保護(hù)傘”
【案情簡(jiǎn)介】
劉某與丈夫羅某婚后育有一子，羅某常年在外經(jīng)商。因孩子輟學(xué)在家，兩人彼此埋怨、互相爭(zhēng)吵。劉某不堪其擾提出離婚后，羅某通過(guò)不定時(shí)打電話、發(fā)短信，辱罵、揭露隱私及暴力恐嚇等形式侮辱威脅，并毆打劉某。羅某的暴力行為給劉某心理帶來(lái)極大的創(chuàng)傷和恐懼。
劉某向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)求助后，婦聯(lián)派人陪同劉某到派出所報(bào)案，派出所向羅某出具反家庭暴力告誡書(shū)。此事平息一個(gè)月后，劉某再次遭遇家暴，婦聯(lián)將其送往家暴庇護(hù)站，并對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)。同時(shí)協(xié)助劉某向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某提交的證據(jù)足以證明其遭受家暴，并面臨再次遭受家暴的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，其申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法作出人身安全保護(hù)令，裁定禁止被申請(qǐng)人羅某騷擾、威脅、跟蹤、毆打申請(qǐng)人劉某。人身安全保護(hù)令送達(dá)后，羅某未再向劉某發(fā)送恐嚇威脅信息，亦沒(méi)有對(duì)劉某實(shí)施其他家庭暴力行為。
【典型意義】
本案中，羅某以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式對(duì)劉某實(shí)施精神暴力，并對(duì)劉某進(jìn)行毆打，給劉某造成身體、精神上的極大傷害。婦聯(lián)在接到求助后，第一時(shí)間聯(lián)動(dòng)公安機(jī)關(guān)出具反家庭暴力告誡書(shū)，筑起反家暴第一道防線。
事件升級(jí)后，婦聯(lián)協(xié)助劉某向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，法院在24小時(shí)內(nèi)發(fā)出人身安全保護(hù)令，對(duì)家庭施暴者起到了有效的震懾作用。婦聯(lián)組織、公安機(jī)關(guān)、人民法院三方聯(lián)動(dòng)協(xié)作，“告誡書(shū)”“庇護(hù)站”“保護(hù)令”三管齊下，共同為家暴受害者撐起法律“保護(hù)傘”。
案例九：婚內(nèi)傷害亦構(gòu)罪 法律責(zé)任需承擔(dān)
【案情簡(jiǎn)介】
曹某與藍(lán)某是夫妻關(guān)系。2021年4月，曹某與藍(lán)某因感情糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而升級(jí)為肢體沖突，造成藍(lán)某頭部、眼部、身體等多處受傷。藍(lán)某當(dāng)日到醫(yī)院檢查并住院治療共9天，支出治療費(fèi)4700余元。經(jīng)鑒定，藍(lán)某的損傷程度為輕傷二級(jí)。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，曹某故意傷害他人身體致人輕傷二級(jí)，其行為構(gòu)成故意傷害罪；同時(shí)侵害藍(lán)某的身體健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，藍(lán)某訴請(qǐng)曹某賠償因侵權(quán)而造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用于法有據(jù)，遂判決曹某犯故意傷害罪，判處有期徒刑9個(gè)月，曹某賠償藍(lán)某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)余元。
【典型意義】
夫妻雖然是緊密不可分的利益共同體，但是生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)均是公民享有的最基本權(quán)利，是公民保持人格尊嚴(yán)、實(shí)現(xiàn)個(gè)人自治和發(fā)展的必要條件，依法應(yīng)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。
夫妻關(guān)系、家庭糾紛不是逃脫法律制裁的擋箭牌。該案例體現(xiàn)人民法院對(duì)包括婚內(nèi)故意傷害在內(nèi)的家庭暴力犯罪依法嚴(yán)厲懲處、維護(hù)受害者合法權(quán)益的堅(jiān)定立場(chǎng)。對(duì)家庭暴力“零容忍”，是社會(huì)共識(shí)，更是司法態(tài)度；對(duì)施暴者依法嚴(yán)懲，是權(quán)利保護(hù)，更顯司法溫度。
案例十：多方聯(lián)動(dòng)解困境 司法救助暖人心
【案情簡(jiǎn)介】
2020年12月17日，覃某某因交通事故受傷，經(jīng)鑒定評(píng)為一級(jí)傷殘、完全護(hù)理依賴。事故發(fā)生后，法院依法判決肇事方向覃某某賠付各項(xiàng)損失合計(jì)98萬(wàn)多元。但肇事方賠償能力不足，覃某某的賠償款遲遲未能執(zhí)行到位。
覃某某因該起交通事故導(dǎo)致身體嚴(yán)重殘疾，喪失勞動(dòng)能力，家里有兩個(gè)未成年孩子以及三位老人需要贍養(yǎng)，現(xiàn)只能依靠愛(ài)人的微薄收入支撐全家生活。覃某某后續(xù)治療還需高額費(fèi)用，其家庭陷入生活極度困難狀況。經(jīng)法官依職權(quán)告知，覃某某向某市中級(jí)人民法院和自治區(qū)高級(jí)人民法院提出司法救助申請(qǐng)。
【裁判結(jié)果】
某市中級(jí)人民法院、自治區(qū)高級(jí)人民法院分別決定對(duì)覃某某救助10萬(wàn)元、15萬(wàn)元。為進(jìn)一步形成救助合力，兩級(jí)法院在聯(lián)動(dòng)救助的同時(shí)，將司法救助與社會(huì)救助有機(jī)銜接，積極邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卣?、醫(yī)院、村委等單位共同開(kāi)展救助。
當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院為覃某某提供了最新型輔助器械，已癱瘓臥床多年的覃某某借助輔助器械重新站立起來(lái)，極大增強(qiáng)了他的自理能力和對(duì)未來(lái)生活的信心，其家庭也在法院司法救助和各部門(mén)的幫扶下，擺脫了生活困境，更加積極樂(lè)觀地面對(duì)生活。
【典型意義】
本案系廣西兩級(jí)法院關(guān)愛(ài)殘疾人、未成年人和老年人，對(duì)殘疾人家庭開(kāi)展司法救助、協(xié)調(diào)實(shí)施綜合救助幫扶的典型案例。廣西兩級(jí)法院在收到線索后化“被動(dòng)求助”為“主動(dòng)救助”，及時(shí)對(duì)符合救助條件的殘疾人啟動(dòng)司法救助程序。
此外，通過(guò)司法救助與社會(huì)救助銜接機(jī)制，開(kāi)展政府、法院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村委及醫(yī)院等多方聯(lián)動(dòng)，從人文關(guān)懷、日常幫助、資金幫扶及使用監(jiān)管、醫(yī)療服務(wù)、生活物資等為救助申請(qǐng)人提供多方面救助幫扶，形成救助合力，提升司法救助效能，切實(shí)增強(qiáng)殘疾群體群眾的獲得感、幸福感，實(shí)現(xiàn)了政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。（南寧市融媒體中心—南寧晚報(bào) 記者 陳蕾 ）
編輯：李慧婷
責(zé)任編輯：羅寧
值班編審：湯潔葵
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證：120330032
中華人民共和國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證：45120170002
中華人民共和國(guó)互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 （署）網(wǎng)出證（桂）字第020號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào)：（桂）字第0230號(hào)
網(wǎng)警備案號(hào)：45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報(bào)電話：0771—5530647 郵箱：mail@nnnews.net
登錄
還沒(méi)賬號(hào)？立即注冊(cè)
點(diǎn)擊頭像快速登錄
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼